A última grande obra do governo Serra: USP saiu da lista das melhores universidades do mundo

USP sai do ranking das 200 melhores do mundo

Nesta quinta-feira, o jornal britânico The Times publicou a versão 2009 do seu ranking das 200 Melhores Universidades do Mundo, chamado Times Higher Education 2009-QS World University Rankings. A Universidade de São Paulo (USP), que no ano passado aparecia em 196º lugar, e era a única representante brasileira, este ano não está na lista.

Os Estados Unidos mantém a primeira posição entre os países com 54 instituições de ensino no ranking, entre elas a primeira colocada, a Universidades de Harvard. O Reino Unido, em segundo lugar, tem 29 instituições na lista, e o segundo lugar com a Universidade de Cambridge.

“O mais popular político da terra”

Da Revista Newsweek desta semana

O IBOPE divulgou pesquisa sobre intenções de voto para Presidente/2010.

Serra tem 34%, Dilma e Ciro, 14%.

Além da queda de 4 pontos de Serra, chama a atenção o índice de rejeição dos candidatos: Serra 30%, Ciro 33% e Dilma 40%.´Parece mais uma manipulação em curso, snão vejamos.

Dos entrevistados, 66% conhecem Serra, 60% votariam nele e 30% não votariam nele “de jeito nenhum”. Já em relação a Ciro, 45% conhecem, 49% votariam nele e 33% não votariam de jeito nenhum. Quando a pergunta é feita em relação Dilma, apenas 32% dos ouvidos conhecem a ministra, 32% afirmam que votariam nela e 40% dos entrevistados afirmam que não votariam de jeito nenhum.

É lógico entender que as rejeições são calculadas apenas sobre os que conhecem o candidato, tem-se que, no universo total dos pesquisados, Serra tem 20% de rejeição (30% dos 66% que o conhecem), Ciro tem 15% (33% dos 45% que o dizem conhecer) e Dilma Roussef tem 12,8% (40% dos 32% que a conhecem).

Então, a ordem de rejeição entre eles seria: 1°) Serra, 20%; 2°) Ciro, 15%; 3°)Dilma, 12,8%.

A mídia apresentou o resultado assim:

“A pesquisa CNI/Ibope divulgada no fim desta manhã mostrou que a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e a ex-senadora Heloísa Helena (PSOL) têm os maiores índices de rejeição, com 40% dos entrevistados (do total ou dos que a conhecem?) dizendo não votariam em nenhuma delas para presidente. A menor rejeição é a do governador de São Paulo, José Serra (PSDB), com 30%.
O deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) tem 33% de rejeição, enquanto o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e a senadora Marina Silva (PV-AC) têm 37% cada.”

Já passou da hora de parte da mídia se mancar de que a sociedade não engole mais essas manipulações.

A grande imprensa brasileira mostra a cara de pau que passou a ter nos últimos anos. Pelo menos é o que ficou claro na edição do “Estadão” de 20/08.

O centenário “jornalão” informou que o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, ficou mais próximo de buscar uma segunda (!) reeleição em 2010, pois o Senado colombiano aprovou na noite de 19/08 uma lei que permite a Uribe buscar o terceiro mandato.

O presidente foi eleito pela primeira vez em 2002 (Lula também) e, depois, reeleito em 2006 (Lula também), após uma mudança na Constituição que permitiu o segundo mandato. Segundo o “Estadão”, Uribe é um “herói” para muitas pessoas, pelo acordo assinado com os Estados Unidos para combater o tráfico de drogas e as Farc.

Uribe é o principal aliado do governo norte-americano na região, onde governos vizinhos, liderados pelo venezuelano Hugo Chávez, criticam regularmente as políticas norte-americanas e reforçam seus laços com Rússia, China e Irã.

Quando um deputado petista sugeriu o terceiro mandato para Lula (eu sou contrário, e Lula, publicamente, já disse que também é), essa mesma grande mídia afirmou em manchete que isso era golpe, e iniciou uma campanha contra a tentativa do infeliz deputado.

 A mesma coisa foi feita em relação a Hugo Chávez, presidente da Venezuela.

Quando FHC mudou a Constituição, em 1997, para poder se candidatar à reeleição, a mídia aplaudiu, assim como hoje faz com Álvaro Uribe.

O fato de Uribe e FHC serem amigos dos E.U.A. não serve de justificativa para esse tratamento desigual, até porque quem disse que Lula é o cara, foi o próprio Obama…..

A Tribuna de Indaiá publicou matéria sobre a licitação que a Prefeitura abriu, para a aquisição de softwares e equipamentos de informática, e ressalta que não foi divulgado o valor global a ser pago à vencedora.

A justificativa para essa ausência de preço é “para não comprometer o pregão”, segundo a Assessoria de Imprensa da Prefeitura.

Isso soa estranho, pois como omitir valor que será pago com verba pública?

Talvez, a explicação esteja no fato de que uma licitação desse porte pode chegar, dependendo de marca, prazo e quantidade de equipamentos e serviços, à casa dos R$ 80.000.000,00….